米乐M6官网登录正版下载茶饮公司跑路 代言人李维嘉被骂冤不冤

　　【茶饮公司跑路 代言人李维嘉被骂冤不冤】“李维嘉，你骗我血汗钱，你良心何在？”9月8日，有网友爆料李维嘉被骂失德演员，原因是其代言的一家茶饮公司跑路，导致加盟商上当，多人赴湖南台维权。9日下午，李维嘉对此事作出了回应。值得留意的是，李维嘉并不是第一个在茶饮公司上摔跟头的演员，此前，马伊琍所代言的茶饮公司也呈现过相似事情。明星的光环总能招引更多加盟商出资，这一次，李维嘉需求为此担任吗？（北京商报）

　　“李维嘉，你骗我血汗钱，你良心何在？”9月8日，有网友爆料李维嘉被骂失德演员，原因是其代言的一家茶饮公司跑路，导致加盟商上当，多人赴湖南台维权。9日下午，李维嘉对此事作出了回应。值得留意的是，李维嘉并不是第一个在茶饮公司上摔跟头的演员，此前，马伊琍所代言的茶饮公司也呈现过相似事情。明星的光环总能招引更多加盟商出资，这一次，李维嘉需求为此担任吗？

　　9月8日，有音讯称，李维嘉疑代言奶茶店翻车，被多名加盟商维权，引发重视。

　　据封面新闻，其间一位加盟商表明，这件事现已很久了，全国各地的加盟商都在维权，有的出资最多150多万，去广州请求退钱，只交还1.5万到2万元。

　　9月8日下午，网络上爆出相片。相片显现一家电视台门口围了不少人，其间几人身穿T恤，上面写着“李维嘉失德演员”的字样。紧接着，有网友爆料，这与主持人李维嘉代言的奶茶品牌“高兴方程式”爆雷有关，其背面的办理公司疑似现已跑路。

　　而一位网友此前就在微博发帖称：“李维嘉代言的茶饮高兴方程式新锐公司跑路，骗加盟商的血汗钱，没人管。有合同，有依据。维权困难！请咱们曝光！”

　　9日下午，李维嘉作出回应称，在本年5月了解到代言条件发生变化后，已于6月签定《协作免除协议》。从5月起一直在活跃和谐处理此事，关于网络上的不实言辞和歹意诽谤，保存追查法令职责的权力。

　　天眼查显现，“高兴方程式”茶饮品牌的相关公司为广州新锐餐饮办理有限公司，该公司成立于 2020年8月，注册资本100万元人民币，由周成和周金年一起持股。天眼危险显现，2021年8月12日，该公司被广州市白云区商场监督办理局列入运营反常名录，原因是 “挂号的居处或许运营场所无法联络”。此外，该公司在本年还屡次因特许运营合同纠纷被申述，一起触及多条终本案子及约束消费令，并由于其他躲避实行被列为失期被实行人。

　　事实上，明星代言的茶饮公司出事并非个例，本年5月，马伊琍代言茶饮品牌“茶芝兰”就翻过车。上海警方早前破获一宗“套路加盟”奶茶店诈骗案，涉案金额高达7个亿，而该公司的代言人正是马伊琍。

　　5月15日，马伊琍工作室就代言品牌涉嫌违法犯罪在发表声明，表明已于第一时间向该品牌提出解约告诉，再次向各位加盟商受害者抱愧。

　　随后马伊琍也在其个人转发声明并抱愧：“十分抱愧，作为该品牌之前的代言人，我再次向各位加盟商受害者抱愧。现在咱们正活跃协作警方查询。我与工作人员也更要自省自纠，在往后相关工作中有必要更为慎重，协作前详尽核对，协作中活跃监督。”

　　据新闻晨报·周到上海报导，茶芝兰奶茶店长时间雇“托”充场，并制作虚伪流水，以此打造了一个虚伪的网红品牌，并进行对外招商。在招商过程中，茶芝兰招商参谋将这个品牌吹得天花乱坠；另一方面，为了保持虚伪昌盛，茶芝兰还长时间在各大兼职群中招聘“演员”，门店热烈的排队现象都是演出来的。

　　茶芝兰广告中显现，该品牌成立于2013年，现在是上海味湘餐饮办理有限公司旗下的品牌。据启信宝显现，上海味湘餐饮办理有限公司成立于2016年，注册资本200万元，法定代表人为汪涛。

　　此次事情中，有不少网友为李维嘉鸣不平，以为这是池鱼之殃，但也有人表明，代言之前没有做好品牌调查，李维嘉被骂不冤。

　　对此，我国政法大学经济法学副教授吴景明说，广告法关于广告代言人的职责有清晰的规则。假如产品呈现问题，特别是广告有问题的话，承当职责的主体有广告主，即运营者；广告的制作者，如广告公司；广告的发布者，即各种媒体；广告代言人等。这些主体因虚伪广告给顾客带来丢失的，都负有职责。广告法里关于广告代言人有一个特别规则：假如广告代言人代言的产品联系到人的生命健康，只需代言了虚伪广告，不论片面上是成心或许差错，都要承当连带职责；假如广告代言人代言的产品无关生命健康，一般状况下不承当职责，可是若代言人在明知自己代言的是虚伪广告，或应知而不知道的状况下代言，那么也需求承当连带职责。

　　吴景明介绍，连带职责指民事补偿职责，即产业职责。除此之外，代言人还要承当行政职责，例如法令清晰规则，要没收代言人的违法所得，即代言费，一起还能够判处违法所得一到两倍的罚款。此外，有关部门还能够责令他们在3年内不得代言任何商业广告。

　　对此，我国传媒大学文化产业办理学院法令系主任郑宁直言，最重要一条便是看大众人物在代言过程中是否存在差错。在衡量明星的差错时，应当以一般普通人的留意责任作为审慎检查责任的衡量标准，而不应当以过后刑事案子的成果来倒推检查的责任。即便明星并非有意代言，在联系顾客生命健康的产品或许服务的虚伪广告中，依然需求承当民事职责和行政职责；仅在非联系顾客生命健康的产品或许服务的虚伪广告中，明星能够免于承当法令职责。

　　郑宁说，广告法第二十八条中对“虚伪广告”进行了清晰界说，并选用罗列的方法举例说明了被列入“虚伪广告”规模的状况。因而，演员生意公司或演员在挑选代言产品时，应充沛实行演员作为代言人的慎重留意责任。如明星在代言广告中作出虚伪或许引人误解的内容陈说，或存在诈骗、误导顾客的景象，则其应就个人所代言的虚伪广告产品承当法令职责。